티스토리 뷰

경험으로 말하다

명예남성과 어머니 혁명가

그 여자들의 물결 일다 2017.01.28 09:00

“너는 집회에 데이트 하러 왔니?”

<홍승희의 치마 속 페미니즘> 혁명과 섹스①



집회에서 감춰야 하는 여성성

 

2008년, 열아홉 살이던 나는 또래 친구들과 달리 대학 졸업반이었다. 나는 미국산 쇠고기 수입반대 촛불집회에 하이힐을 신고 미니스커트를 입고 갔다. 나에게는 이게 평상복이었고, 불편하지 않았기 때문이다. 그때 광장에서 자주 마주치던 친구가 내게 물었다.

 

“너는 데이트 하러 왔니?”

 

집회할 때는 하이힐이나 미니스커트를 입으면 안 되는 걸까? 당시에는 ‘촛불소녀’라며 교복 입은 여학생들에 대해 언론과 시민사회 전체가 열광하던 때였다. 치마교복과 미니스커트는 얼마나 달랐던 걸까.

 

촛불집회는 시간이 지날수록 힘찬 구호와 대열이 만들어졌다. 그 속에서 동떨어진 옷을 입고 있는 나는 이방인 같았다. ‘도서관에 하이힐 신고 오는 여자들 이해가 안 돼’ 라는 수군거림처럼, ‘집회 나오는데 치마입고 하이힐 신은 것 봐’ 하는 수군거림을 들었다.

 

한일군사협정에 반대하는 대학생 통일대행진을 할 때였다. 당시 나는 동료들과 생활할 때, 화장실에 몰래 숨어서 화장을 했다. 왜냐하면 광장에서 치마를 입었을 때와 마찬가지 느낌을 조직 사람들에게 받았기 때문이다.

 

한번은 내가 너무 짧은 바지를 입었다고 선배에게 주의를 받았다. 시민들을 만나는데 옷이 너무 짧으면 보기가 좋지 않다는 이유였다. 궁금했다. 짧은 바지는 진정성이 없어 보이는 걸까? 조직에서 나는 치마 혹은 짧은 바지를 입거나 화장을 하면 운동의 진정성을 의심받았다.

 

생리가 터진 날, 몰래 생리대를 챙기느라 굼뜨게 움직이다가 선배에게 따끔하게 비판을 받았다. 그의 눈빛은 내게 말했다. ‘여자라고 해서 봐줄 생각 없어. 너는 여자가 아니라 혁명가야’ 라고. 혁명가일 때 나는 여자의 옷을 벗어야 했다.

 

정치적으로 잘 팔리는 여성성

 

그런데 이런 조직 분위기와 같은 듯 다르게, 여성성은 집회에서든 어떤 이슈에서든 부각되고, 활용됐다.

 

가령 대학생 반값등록금 집회 때는 유치장으로 연행된 여대생들의 브래지어 착용 금지 논란으로 이슈몰이가 되었다. 나는 기습시위를 하다가 종종 실신을 했었는데 ‘여대생’ 실신이라고 기사가 나왔다. 당사자들이 외친 중심 이슈는 반값등록금이었는데 여대생 실신, 여대생 브래지어가 이슈가 되는 식이다.

 

내가 피켓시위를 하거나 퍼포먼스를 할 때도, 작업 내용이 아니라 “정치에 관심 있는 여성”이라는 의외성이 부각됐다. 모든 이슈에서 여자를 다루는 방법과 마찬가지로 나도 개념녀, 광화문녀로 이름 붙여졌다. 효녀연합 퍼포먼스를 할 때도, 국정교과서 반대 피켓시위를 할 때도 그랬다. 나는 촛불소녀도 아니었고 광화문녀도, 개념녀도 아니었는데 사람들은 나를 그렇게 불렀다. 여성을 성적 상품으로 유통시키면 잘 팔리니까 그렇다.

 

그럼 나는 어느 장단에 맞추어야 할까? 이슈화하기 위한 전략으로 내 여성성을 활용해야 하는 걸까, 고민은 깊어졌다. 그러나 페미니즘을 만나고 이와 같은 나의 오랜 고민은 끝났다.

 

▶  [당나귀 하이힐]  ⓒ 홍승희 作

 

명예남성과 어머니 혁명가

 

나는 자주 울고, 분노하고, 쉽게 들뜬다. 운동을 하는 사람들 안에서 그런 나의 모습은 ‘여성적인 것’이었다. 사람들은 언니와 나에 대해 말했다. “홍자매는 너무 감정적이야.” 또, 시간이 지나도 여전히 열심히 활동 중인 우리를 보고 말했다. “너희는 금방 그만둘 줄 알았는데 오랫동안 열심히 하는구나.”

 

어떤 사람들은 말했다. “너희는 OO의 간판이야”, “너희가 오니까 환해진다.” 외모를 과도하게 꾸미면 진정성이 없다고 비판받고, 외모를 적절히 꾸미면 칭송을 받는다. 사회 어느 곳에서와 마찬가지로 운동 조직에서도 여성성은 칭송의 대상이 되거나 감추어야 할 대상이 되거나 한다.

 

진보정당 활동을 하면서 만난 남자친구는 내게 말했다. “그 여자선배는 이랬어. 대모처럼 사람들의 고민을 다 들어주면서도, 자기의 소신이 뚜렷해서 사람들에게 정신적 지주이기도 했지. 그런 사람이 필요해.” 그러면서 그는 자신이 생각하는 이상적인 여성운동가를 묘사했다. 나는 그의 기대에 따라 시원시원한 명예남성이면서도, 어머니 같은 혁명가가 되어야 했다.

 

그의 시선과 기준에 부합되지 않으면 나의 진정성은 의심됐다. 폴리아모리(비독점적 다자연애)를 지향하는 나는 그와 만나면서 다른 사람들과 이성애 감정을 나눴다. 이런 나를 보는 그의 시선은 혹독했다. 혁명을 한다면서 자의적으로 행동하는 자유주의자이거나, 혹은 ‘문란한’ 여자면서 정의로운 척 한다고 비판 받기도 했다. 그런 시선이 두려웠던 나는 나에게 맞지 않는 갑옷을 입어야만 했다. 때로는 여자, 때로는 명예남자의 갑옷.

 

혁명에서조차 여성의 역할은 정해져 있다. 홍보와 선전에서 ‘가련한’ 여성임에도 불구하고 ‘투쟁적’이라는 식의 이야기가 대중들의 심금을 울린다. 어머니 같은 혁명가이거나 위험한 미인계, 색계가 되기도 한다. 가부장은 ‘문화’ 코드로 해석되어, 보수적인 사회분위기 ‘정서’에 맞춘 실천투쟁을 해야 한다고 생각한다. 그래서 가부장의 심기를 불편하게 하는 ‘문란한’ 여자는 혁명에서도 배척된다. 혁명에서조차 대상화되고 도구화되는 여성들이 자신의 불편을 말하면 그(남자)들은 이런 식으로 말해왔다. “해일이 오는데 조개나 줍지 말자고, 동지.”

 

소외되지 않는 오늘을 사는 것이 내겐 혁명이다

 

내가 왜 화장실에 숨어서 화장을 해야 했을까. 화장을 하건 안하건 여자이기 전에 인간으로서 내가 원하면 하는 거고, 원하지 않으면 안하는 거다. 그런데 여자인 나는 진정성이 없어 보일까봐 숨어서 화장을 하고 짧은 바지를 내려 입어야 했다. 사실 나는 적당히 청순하고 적당히 과감한 것이 여자의 미덕이 되는 사회의 시선에서 해방되고 싶었는데, 해방을 외치는 운동 조직에서조차 내 존재는 검열됐다.

 

시간이 지나, 나뿐 아니라 많은 여성들이 같은 불편을 토로하는 소리를 듣게 됐다. 나는 더 이상 여성성을 파기해야하는 것으로 여기면서 어머니를 칭송하는 혁명을 믿지 않는다. 혁명은 갑옷이 아니라 생명의 자연스러운 생동이다. 나는 정의로운 여자도, 문란한 여자도, 어머니 혁명가도 아니다.

 

페미니즘을 말하고 읽고 쓰는 나에게 어떤 사람들은 말한다. “상처가 많아 페미니즘에 빠졌구나. 안타깝다”, “부디 대의를 위해 활동해주세요.” 여자인 내가 섹슈얼리티를 말하는 것은 사적인 것이지만, 거대한 자본과 국가권력, 제국주의와 싸우는 것은 공적인 대의가 된다. 그들에게 말하고 싶다. “아니, 나는 아주 급진적인 혁명의 시간을 살고 있어요. 내 존재가 소외되지 않는 오늘을요.”  일다 Feminist Journal ILDA

 

댓글
  • 프로필사진 h 포스팅 대부분에 공감하며 특히 진보, 운동권 내부의 성차별과 성녀와 창녀에 대한 이중성은 이전부터 저도 모순과 심각성을 많이 느끼던 부분입니다.

    '시위자의 개성을 보장하는 옷차림'에 대해 국한해서 이견을 말하자면 'T.P.O-시위의 성격'에 맞는 차림은 있다고 생각합니다.
    여성의 음주, 옷차림, 귀가 시간에 문제가 있어 살인이 일어났다는 비상식적 사건에 대한 규탄과 저항의 구호가 담긴 '강남역 살인'의 시위에는 별 문제가 없거나 미니스커트와 하이힐이 오히려 효과적인 복장이 될수도 있겠지요.
    이번 광화문집회같이 자유롭고 평화적인 분위기에서도 무방하다고 생각합니다.

    그러나 백남기 농민의 사태처럼 상황이 급박하거나 사후의 무거운 시위, 고공 크레인 밑에서 '평소 나는 그차림이 바지와 운동화만큼 편하다'는 이유로 착장한다면, 분위기에도 안 맞고 주위에 불편을 초래할 수도 있다고 생각합니다. 무겁고 진중한 분위기에서 무리에선 튀는 복장이 시위 구호의 중심을 비껴가게 할수도 있고 언론에 악용될 소지도 있을 겁니다.
    그런 시선자, 언론에 문제가 있다는 일리있는 지적이나 항변과는 별개로요.

    '시위도중 종종 실신한다'고도 하셨는데, 동료들이 이동시키거나 부축시에도 바지나 운동화보다는 확실히 더 신경쓰이겠지요?
    제가 한 말은 여기 포스팅된 글의 맥락에서만 이해한거라 글 밖의 사정이나 홍승은님의 복장 상황을 세세히 알지 못한 단편적 시각임을 말씀드립니다.

    승은님과 반대로 저는 '화장을 안하고 너무 안전한 차림'을 하고 있으면 무성의하고 게으르다는 지적질을 당하는 직종에 있는데, 여자들의 치장이 돈으로나 시간으로나 참 비효율적, 비경제적인데 외모가 무기가 되는 세상이 몹시 귀찮고 번잡아 '애초에 화장품이 없어서 화장할 필요가 없었으면 좋겠다'고 생각하는데 세상 참 고르지 않네요.^^
    어떻게 꾸미든, 꾸미지 않든 자기 자유의지와 선택이 가장 중요하고 존중받아야 하는게 거대담론이 아닌 일상 속 작은 혁명이기도 하지만 상대와 사회를 변화시키는 만큼 T.P.O의 관계성도 챙겨야 할 부분이라 생각됩니다.
    2017.01.30 01:50
댓글쓰기 폼